籾山明「『束』と表題簡の關係について」

『湖南考古輯刊』第８集所載の報告論文「里耶一號井的封檢和束」に、報告者が「束」と呼ぶ３件の木製遺物が紹介されている[1]。右圖のように、正面を梯子段状に削り、背面は平坦。側面から見るとノコギリのような形状を呈し、１件は中央側面に穿孔が、もう１件は中央の稜部に淺い切れ込みがある。梯子段状に削られた斜面に文字があり、１件は簡頭に黑點を打ち、１件は黑く塗りつぶしている。報告に掲載された釋文に一部手を加えて次に示そう。

この３件の木製品（以下「梯子形木器」と假稱する）を報告者が「束」と呼んでいるのは、例１・２文末の「束」字を「自名」と解したためである。確かに「束」には「縛」の意味があり（『説文解字』束部）、梯子形木器の形状は「公文書や衣籍などに固くしっかりと括りつける」ためであるかに見える[3]。しかし、もしそうであっても、そこに記された「束」の字を木器自體の名稱と理解するのは無理ではないか。次に引く里耶秦簡に見る通り、付札類に記されるのは一般に對象物についての情報だからである。

里耶１號井第８層出土の簡牘に、文末に「束」とある例がいくつか見える。

「束」字を含む例４～８の諸簡を通覽すると、上端を缺いた例４を除き、簡頭を黑く塗るという特徴（以下「簡頭塗黑」と呼ぶ）が共通していることに氣付く。この特徴は、塗りつぶしと圈點という違いはあるが、居延漢簡の表題類、すなわち册書の先頭や末尾、時に中間に編綴されて本文の内容を總括する簡を連想させる。里耶秦簡の簡頭塗黑の簡についても、表題としての機能が想定されることは、第８層出土簡牘の中から類例を集めることで明らかとなろう。

冒頭に擧げた梯子形木器の例１と２も、特有の形状をひとまず措けば、このような表題簡の一種とみなしてよいだろう。例１は缺釋の文字があるため文意を把握しかねるが、例２の文面は「三十年の徒衣籍の束（たば）」という表題として解釋できる。里耶秦簡6-7に「爲徒隸買衣（徒隸の爲に衣を買う）」という文があり、『里耶秦簡牘校釋』は「秦律十八種」司空律137-139簡ならびに金布律94-95簡に見える「稟衣」（衣服の支給）と「居」（勞役による代價の返濟）の規定を注記する[10]。「徒衣籍」がこの制度と關連する簿籍を指していることは、疑いないと思われる。

例１・２も含めた里耶秦簡の表題類は、文面の記載形式に從って、（Ａ）具體的な數量を記した簡と（Ｂ）簿籍あるいは文書の種類・性質を記した簡とに大別される。

簡頭塗黑のない例３と簡頭部を缺く例４は、愼重を期して除外した[11]。このうちＡ類に見える數字は何らかの合計を意味していると思われるから、ここに含まれる諸例は居延漢簡の類例と同じく合計または小計を記す簡であり、「簿籍などの一番最後か、もしくは中間にあって一區切りをつける場所におかれ」ていたと判斷される[12]。これに對してＢ類は、前掲の例11・16・22に見るように、本文の内容を要約した「見出し」として理解することができる。このような「見出し」は一般的に、整理や保管・檢索などの便のため添付するものであろうから、とするならばＢ類の表題簡には、遷陵縣の行政實務の一端が反映されているはずである。こうした發想にもとづいて、續編においては「見出し」にあたる簡牘を絲口に、行政實務の現場へと分析の歩を進めていきたいが、その前に、冒頭に示した梯子形木器について、表題としての機能と形状との關係を説明しておくべきだろう。そのためには、上記Ｂ類の表題簡がどのように裝着されていたのかを、ひとわたり檢討しておく必要がある。稿をあらためて詳述したい。