ここでは世帯形態を以下の４つのタイプに大別し、調査３村におけるタイプ別の世帯数とその変化を検討する。

　A：複数の世代に既婚者が存在し、どこかの世代に複数組の既婚者がある。

　B：少なくとも２世代に夫婦が一組ずつ存在する。

　C：揃っている夫婦が一組のみ。

　D：どの世代にも揃った夫婦が存在しない。

　３村とも、同じ世帯内の既婚男性は通常、父系でつながるが、例外も少数存在する。一夫多妻例もごく少数あるが、ここでの分類では便宜的に夫婦一組と見なす。

　Ｓ村の世帯形態別世帯数をカーストごとに示したのが以下のグラフである。

上記Ａ〜Ｄ型の世帯形態は、「表現形」としては存在するが、世帯形態の理想型はA型である。すなわち条件が整えばそうあるべきであるとされる世帯の形態は、親夫婦が揃い既婚の息子夫婦（できれば複数カップル）が同一世帯に住む形なのである。しかし現実には、親がいなかったり、兄弟が（生きて）いなかったり、あるいは他出しているなどの理由でＢ型あるいはＣ型などの世帯しか形成できない例は多い。さらにＡ型を形成していた世帯が何らかの理由で分裂することも稀ではない。それらが複合する結果として、「表現形」としてはいわゆる「核家族型」のＣ型が多く、「直系家族型」のＢ型（あるいは場合によりＡ型）がそれに次ぐという比率となり、それはほとんどの時点での３村の世帯形態のあり方を通じて見られるところである。また、それはカースト別に見た場合にもかなりの程度いい得る。

世帯形態別世帯数の比率の変化

S村　世帯形態別居住合計人数の変化

B村　世帯形態別世帯数の推移

B村　世帯形態別世帯数の比率の変化

G村　形態別世帯数の変化

　世帯形態はＧ村では全体的には、もっとも複雑なＡ型が少なくなり、そのかわりＢ型が増えるという点が顕著なものとして指摘できる。Ｃ型、Ｄ型ともに漸増であり、全体としては世帯形態は単純なものが多くなる傾向にある。すでに見たように、ここでの平均世帯員数は２時点間で下降の傾向を見せていたが、これは世帯形態の単純化と整合的な方向であり、比較した場合、むしろ、Ｂ村の方が特異な状況にあるといえる。

　Ｇ村の世帯形態の変化をカースト別に見た場合、ブラーマンでは２時点間の変化はそれほど大きくないが、ダーヌックではＢ型が増えてＣ型が減っている。一方、低カーストのタトマーでは、Ａ型の減少とＢ型の増加、Ｃ型の比率の漸増が指摘できる。少し詳しく見ても、ここ７年以内にＡ型の世帯が分裂していくつかのＣ型およびＢ型の世帯になった例は10<例近くあり、現象的には「核家族化」が進んでいると見える。ただ、ダーヌックの例もあり、また先のＳ村の変化のところで見たように、これがごく一時的な動きである可能性もあり、これについてはさらに将来の変化を追跡する必要がある。

　以上のように、３村における人口、世帯形態の変化を見た場合、Ｓ村では（経済変化等を受け）人口面での変化がかなりありながら、世帯形態は、26年間でそれほどの変わりを見せないという結果になっている。しかしこれは中間での変化の不在を意味するものではなく、1978年には世帯形態の少々の複雑化傾向があり、1984年には逆に単純化が見られた。そのような変動を経つつ、1996年には比率としてはむしろ1970年のものに近い数に戻っているのである。

　Ｂ村の傾向は興味深く、形態的には核家族化しつつ、世帯内が平均的には混んできているという形が見てとれる。ここで分析した対象とした面ではカースト差は少ない。Ｇ村は全体的には緩やかな世帯形態の単純化の方向に見えるが、カースト差はかなり見られる。

　このように見た場合、調査対象村落ごとの変化のカースト差のあり方には相当な相違があることがわかる。また、世帯形態の全体的な変化のあり方も多様である。そして、その変化は「核家族化」というような単純な用語では捉えきれない様相を示す。それを生業、教育、衛生等々を視野に入れながら考察するのは、別の章での仕事となる。