釈読問題8-1590-2

基礎形態：……

加工形態：……

特記事項：

姚磊〈里耶秦簡牘綴合札記（二）〉（簡帛網，2015年6月7日）將簡8-1590與8-1839綴合，並説明云：

二片形制相近，書寫風格一致（參看圖1），茬口吻合，可復原“啓”字（參看圖2），且8-1839突出來的小細 條，正好可以和8-1590中的細縫拼連在一起（參看圖3）

所謂圖2和圖3如下：

其實，此二簡碴口處復原不了所謂“啓”字，簡8-1839突出來的細條也與簡8-1590細縫不合。先看所謂“啓”字。簡8-1590與8-1839碴口緊拼在一起可以形成如右 字形。左上墨跡屬簡8-1590，右下屬簡8-1839。簡8-1590除較粗的橫筆和竪筆各一筆之外有兩條殘泐的橫向筆畫。如果這些墨跡係“啓”字殘筆的話，此兩條橫向筆畫應與“戶”形偏旁右側竪筆連接。細察簡8-1839口形上方竪筆，其雖有橫向接筆痕跡，但高度卻與簡8-1590橫向筆畫對不上。同時，將簡8-1590殘留筆畫與簡8-1839口形上方竪筆視爲“戶”形偏旁的話，簡8-1839口形偏旁的位置甚偏右，恐無法與“戶”形偏旁維持有機聯係。將簡8-1590與8-1839碴口處的殘留筆畫與第八層其它“啓”字相比如下，可以看出其難以形成正常的“啓”字字形：

其次，8-1839第二行的“令”字位於“啓”字殘筆左側。如果將“啓”字殘筆與簡8-1590末端殘筆（卽“貳”字殘筆）緊湊拼合起來的話，“令”字則與簡8-1590末端殘筆左側空白簡面衝突。此則應爲二簡無法綴合的鐵證。下圖①按照簡8-1839上方細條調整兩枚簡的高度，表面上似乎能將其綴合入②，但第一行所謂“啓”字則上下錯開，無法拼合；③按照所謂“啓”字殘留筆畫調整簡的高度，第二行“令”字則被簡8-1590空白簡面覆蓋，雖然可以像④那樣調整圖層順序，將簡8-1590空白簡面隱藏在簡8-1839“令”字下面，簡8-1590空白並無簡表剝離等痕跡，可以看出這種圖像處理不符合兩枚簡的實際折斷情況。

第一行