基礎形態：……
加工形態：……
特記事項：
何有祖〈里耶秦簡牘綴合（七則）〉（簡帛網，2012年5月1日）認爲簡8-1584能與8-0821綴合，但二簡綴合處墨跡不合，筆跡亦恐不同。何有祖主張：
茬口處綴合而得的字是“妃”字。這里需要對8-1584上端的那一捺重新加辨識，卽到底 是“史”字的一捺，還是“妃”的一捺。對比8-1545的“妃”、8-1584的“史”可知，“史”字的一撇還在捺的下邊，而“妃”捺以下幷無其他筆劃。 從這點看，8-1584號簡上端的殘存的一捺，可能不是“史”字的那一捺，而很可能是“妃”長捺上的筆劃。
筆者按，8-1584上端的一捺不僅與8-0821下端“妃”墨筆不合，而且此筆畫左上還存在一撇的殘墨（參看下方二圖），可知其爲“史”字殘留筆畫。另外，據睡虎地秦簡《秦律十八種》簡049，隸妾“月禾一石半”，據8-0760、8-0763、8-2249等簡記載，隸妾稟“粟米”一石二斗半斗。既然簡8-1584稱“稟隸妾忿”等七人，本簡開頭應有“粟米八石七斗半斗”的記載，而簡8-0821開頭祇有“丙廥粟米四石五斗”，也不合。 ｛不過，仍可依考慮二者遙綴的可能性，應該將所有出粟米的簡編連比較一下！（有關筆跡畢竟很主觀，不可靠！）｝。
二簡綴合處放大圖：簡8-1584上端殘筆放大圖：
第一行