基礎形態：……
加工形態：……
特記事項：
校釋將本簡與簡8-1609綴合，並注明説：“二片寬度相近、厚度相同，紋路相合，綴合處可復原‘年’字。”按，綴合處二片寬度不同，“年”字墨跡不合，可參看右圖（◇）。另外，二片筆跡特徵不同，可比較“五”字如右：◇（0834）◇（1609）。8-0834似爲與戶籍變更相關的證明文書，案常見文例，僅標年，不標月日。雷海龍〈里耶秦簡試綴五則〉（簡帛網，2014年3月15日。後收入《簡帛》第九輯，2014年）也指出簡8-0834 與8-1609 “兩簡寬度有明顯差距，茬口也不相合，拼合在一起是存在疑問的。”
第一行
史料引用……