“復”下字，校釋云“從‘言’，疑爲‘詔’字”，似將此字底下一撇視爲不相關干擾。若然則此字或爲“䌛”字。

“行”與“廷”之間有較大的空隙，容納一字左右。據張馳〈《里耶秦簡（壹）》所見簡牘編聯問題〉（中國文化遺產研究院、吉林大學、甘肅博物館、山東博物館編《中國簡牘學術研討會論文集》，濟南：2017年）的推測，本簡原與其它簡編聯，收文時避開編繩書寫，因而造成此處空白。