釈読問題8-0138a+8-0522a+8-0174a+8-0523a=8-0138b+8-0522b+8-0174b+8-0523b

“〼　　〼”：“遷陵”與“丞”之閒係遙綴，殘缺一字，校釋作“遷陵□、〖丞〗”，不合體例。殘缺字可據文例可補釋爲“守”，正如校釋注一所指出。

“令”下：有黑點，或係重文符號。

“唯”：“行”下另有殘泐筆畫，似係“唯”字，原釋文、校釋均失釋，據圖版補釋。本簡右下角殘缺，殘缺處容納一字，可據文意補釋爲“毋”。

“□”：原釋文、校釋作“中”，或疑爲“守”，存疑。“各”上一字與“而”形相近，校釋已注“似是‘而’”，但位置偏右，恐其左側另有偏旁，亦存疑。

“廟”下：有兩點，或係重文符號。

“〼　　〼□”：此處簡殘缺不全，似缺三字，又有殘泐墨跡，應爲另一字。原釋文作“□□□”，校釋作“□□□□”，均不符合體例。

“〖令〗”：“史”前脫落“令”字，周海鋒〈秦律令效力問題淺談〉（中國文化遺產研究院、吉林大學、甘肅博物館、山東博物館編《中國簡牘學術研討會論文集》，濟南：2017年）補釋。“令史釦”見於本簡“二月壬寅”下。

“丁”：字形がおかしい！要確認！

“●”：原釋文、校釋失釋，參考陳劍指教，據圖版補釋。

“戊辰〔己卯〕”：十一月己巳と十二月己丑の閒には、十二月戊辰という曆日はあり得ず、誤字の存することは明らかである。「十一月己未」・「十一月己巳」・「十二月某日」・「十二月己丑」という曆日の竝びが、十日閒隔の等差數列を形成することから、「戊辰」が「己卯」の誤りと推定される。（周海鋒〈秦律令效力問題淺談〉（中國文化遺產研究院、吉林大學、甘肅博物館、山東博物館編《中國簡牘學術研討會論文集》，濟南：2017年）は、「戊寅」か「庚辰」の誤りとする。）なお、一連の曆日は、次の表の如く、26年の各月の朔日と合わず、27年のものと推定される。したがって、この「詔令」は、行廟の記錄ではなく、その擔當割を内容とする指令と理解される。

曆日	26年朔日	推定日	27年朔日	推定日
十一月己未	甲申	36日	戊申	12日
十一月己巳	甲申	46日	戊申	22日
十二月己卯	癸丑	27日 (戊辰なら16日)	丁丑	3日 (戊辰なら52日)
十二月己丑	癸丑	37日	丁丑	13日
【十二月】□□	癸丑	？	丁丑	？
端月丁未	癸未	25日	丁未	1日
【端】月□□	癸未	？	丁未	？
【端】月癸酉	癸未	51日	丁未	27日
二月壬午	癸丑	30日	丙子	7日
二月壬辰	癸丑	40日	丙子	17日
二月壬寅	癸丑	50日	丙子	27日
四月丙申	壬子	45日	乙亥	22日
五月丙午	辛巳	26日	乙巳	2日
五月乙丑	辛巳	45日	乙巳	21日
六月癸巳	辛亥	43日	乙亥	19日

“端月”：原釋文作“□”，校釋作“□□”，據文例補釋。

“犯”：原釋文、校釋作“□”，據圖版補釋。犯字下殘缺，原釋文另標出一個未釋字，校釋兩個未釋字，均不合體例。

“〖令〗”：“史”前脫落“令”字，周海鋒〈秦律令效力問題淺談〉（中國文化遺產研究院、吉林大學、甘肅博物館、山東博物館編《中國簡牘學術研討會論文集》，濟南：2017年）補釋。“令史戎”見於簡8-1551。